26 februari 2013 beslutade KS att uppdra förvaltningen att utreda förutsättningarna för en försäljning av Björskogsnäs. Vid ett par tillfällen har frågan om eventuell försäljning av området lyfts bort från kommunfullmäktiges dagordning.

En kan ställa sig undrande till vilka de politiska motiven till en försäljning av Björskogsnäs skulle vara? Länsstyrelsen påpekar, enligt beslutsunderlag till KS 2012-02-26 och enligt tjänsteskrivelse från Ekonomienheten 2013-06-28 dnr 73.09/265, att det finns stor potential i områdets biologiska och kulturhistoriska värden för turismföretagande och lokal utveckling. Länsstyrelsen önskar att Hällefors kommun behåller reservatet som helhet och ställer sig positiva till ett närmare samarbete runt reservatet. Länsstyrelsen har med statliga medel från Naturvårdsverket bidragit till att kommunen kunnat förvärva fastigheten till ett mycket förmånligt pris, med syfte att använda området till en utveckling av kommunens naturvårds-, ekologiska och turistiska profil. En försäljning skulle innebära ett svek mot myndigheternas intentioner med bidraget och skada Hällefors kommuns anseende i dessa avseenden för lång tid framöver.

2010-11-16 antogs en Naturvårdsplan för Hällefors kommun av ett enhälligt fullmäktige. Denna plan innehåller blandat annat målet att Björskogsnäs skall utveckla och inrymma ett ”Naturens Hus”. Att kommunstyrelsen sedan utrett en försäljning står alltså i bjärt kontrast med uppdragsgivarens önskan om en utveckling av området.

Med kommunen som ägare garanteras en fortsatt god tillgänglighet till naturreservatet för kommunens invånare och turister.  Enligt tjänsteskrivelse dnr 73.09/265 ”[borgar] ett kommunalt ägande av området […] för en långsiktig satsning som främjar folkhälsan”. Det finns stor potential i området för naturskoleverksamhet, sommarcafé, turistinformation med utställning om och guidningar av naturreservat, vandringsleder och andra natursevärdheter i kommunen under sommarhalvåret. Området kan vara ett nav i arbetet med en omställning till ett hållbarare samhälle.

De ekonomiska besparingarna kommunen kan göra vid en försäljning är ytterst små. Det handlar om 70 tkr årligen på en framtida utökad driftsbudget (58 tkr efter 2013 års driftsbudget) och 475 tkr fördelat på tre år för det eftersatta underhållet. Vinsten vid en försäljning av skyddad mark förväntas bli mycket låg och bör betraktas som en högst osäker engångsintäkt. Handlar det om brandsläckning för att få ihop kommunens budget är en försäljning av ett område med stor utvecklingspotential ytterst kortsiktigt agerande. Vi måste ta vara på alla de utvecklingsmöjligheter vi har och göra små men medvetna positiva satsningar för att marknadsföra vår kommun för en hållbar framtid inte minst ur miljö- och hälsoaspekter.

Vi yrkar därav följande:

att kommunstyrelsen uppdras avbryta sin utredning av försäljning och att kommunstyrelsen istället inleder en utredning samt bred dialog kring utvecklandet av området.

att kommunfullmäktige påminner kommunstyrelsen om att området skall utvecklas enligt de av fullmäktige antagna intentionerna i Hällefors kommuns naturvårdsplan.

För Vänsterpartiet Hällefors,

Samuel Eriksson                                       Maria Gustafsson                                      Thomas Eklund

Lördagen 28 september bjuder Vänsterpartiet Hällefors in till en bildningsdag i välfärdspolitiska frågor. Vi lyssnar till journalisten och författaren Kajsa Ekis Ekman som talar om sin nya bok Skulden – Eurokrisen sedd från Aten. Ali Esbati, ekonom på norska tankesmedjan Manifest Analyse, talar om ”välfärdens val”, det vill säga de politiska vägvalen för framtidens välfärd. Det blir tillfälle till diskussioner i smågrupper för att koppla era reflektioner av föredragen till den kommunpolitiska vardagen.

Programmet startar 12.00. Fri entré.

Innan finns möjlighet att mot 50 kronor äta en lättare lunch. Det kräver i så fall föranmälan senast 26 september till e-post [email protected]

För dig som inte äter lunch krävs ingen föranmälan.

Plats: Kulturskolan Hällefors, Sikforsvägen 19 (samma byggnad som Folkets hus).

Program

11:00 – 12:00 Möjligheter till lunchförtäring (50 kr, föranmälan)

12:00 – 13:30 Kajsa Ekis Ekman, Skulden – Eurokrisen sedd från Aten

Kaffe

13:45 – 15:15 Ali Esbat, ”Välfärdens val”: finansieringen av framtidens välfärd

15:15 – 16.00 Gruppdiskussioner

16:00 Slut

Kajsa Ekis Ekman har skrivit boken Varat och varan: prostitution, surrogatmödraskap och den delade människan. Under senare tid har hon rest flitigt till Grekland där hon pratat med vänner och människor hon träffat; är aktuell med Skulden – Eurokrisen sedd från Aten. Den behandlar ”krisbekämpningens” Grekland från vardagliga människors perspektiv. Kajsa känns igen från sina djärva artiklar med tydliga vänsterperspektiv i Dagens Nyheter. Hennes artiklar från olika sammanhang samlas på bloggen https://kajsaekisekman.blogspot.se/

Ali Esbati jobbar som ekonom på tankesmedjan Manifest Analyse i Oslo och syns ibland i norska tidningen Klassekampen. Han har tidigare varit ordförande i Vänsterpartiets programkommission och Ung Vänster. Han driver sin prisbelönta politiska blogg ”Esbatis kommentarer”på https://esbati.blogspot.se/

Vi i Hälleforsvänstern är stolta över att kunna presentera dessa två ”stjärnor” inom den skandinaviska vänstern och hoppas på god uppslutning och lärorika diskussioner.

Varmt välkommen!

Frågor, info: Johan Stolpen, 0730-624886

Redan 20 juni skrev Hälleforsvänstern i ett pressmeddelande att man befarade ytterligare ett extrainsatt kommunfullmäktige på grund av att majoriteten förbigått Bolagslagens ordning vid tillsättande av ny styrelse för Hällefors bostads AB.* Nu, tisdag 3 september, kommer så ett extra KF där beslutspunkterna endast behandlar tillsättande av ny styrelse i BoAB.

– Om det beror på inkompetens eller om det finns någon medveten strategi med att inte följa den lagliga processen vet jag såklart inte. Båda alternativen känns oroande. Särskilt då det på kort tid redan finns ett flertal fall där majoriteten inte följt de lagar som reglerar den lokala demokratin, säger Johan Stolpen, Vänsterpartiets ordförande i Hällefors.

När ägaren till BoAB, Hällefors kommun, rapporterade in den nya styrelse som de menade sig ha valt på bolagsstämman i juni, godkändes den inte av Bolagsverket. Verket hänvisade till att den gamla styrelsen inte var avsatt och att det endast är den som valt styrelsen som också kan avsätta den, det vill säga KF. Detta hade alltså inte skett. Det är också KF som väljer styrelsen i ett kommunalt bolag. Årsstämman har inget med valen att göra.

– Via Samuel Eriksson, ordförande i BoAB upplyste vi kommunledningen vid ett flertal tillfällen om vad lagen säger vid avsättande och nyval av styrelse men fick inget gehör. Inte ens att Samuel Eriksson som ordförande för BoAB närvarade vid stämman och framförde detta till stämman hjälpte, säger Stolpen.

Johan Stolpen har själv suttit som ersättare i den avgående styrelsen. Han berättar att konsekvenserna av den felaktiga processen vid nyvalet varit att det rått oklarhet under sommarmånaderna om vilka som egentligen suttit i BoAB:s styrelse.

– Bertil G Johnson, GL, som fram tills nu varit lekmannarevisor för bolaget och är tilltänkt som ny ordförande kallade via sms den tilltänkta styrelsen till ett styrelsemöte direkt efter bolagsstämman. Detta trots att han enligt gällande regler inte var behörig som ordförande. Som tur var stoppades mötet, avslutar Stolpen.

Vänsterpartiet menar att det extrainkallade KF-sammanträdet på tisdag är en onödig kostnad för medborgarna. Om några veckor är ett ordinarie fullmäktige inplanerat och enda anledningen till detta extra sammanträde är att majoriteten gjort fel och nu har bråttom att överta makten i bolaget. Därför väljer Hälleforsvänstern att inte delta under tisdagens sammanträde.

Lars Ströman, ledarskribent i NA, konstaterar på sin blogg att en domstol inte löser de politiska problemen i Hällefors. Han ställer sig tveksam till den överklagan som bl.a. undertecknad har lämnat till förvaltningsrätten. Jag håller i stort med honom om att en juridisk process inte löser de politiska problemen i Hällefors men jag håller inte med om att den politiska krisen i kommunen är en anledning att sopa misstanken om formella felaktigheter under mattan. Kommunfullmäktige är kommunens högst beslutande organ och ansvarsprövningsprocessen är demokratiskt viktig. Medborgarna i Hällefors kommun har, trots rådande kaos, rätt att känna sig trygga i att de demokratiska beslutsprocesserna hanteras enligt gällande lagar.

Ströman tycks i sin text utgå från att vi som lämnat in överklagan tycker att själva det politiska beslutet var fel och därför överklagar, vilket är ett missförstånd. Precis som Lars-Göran Zetterlund säger i NA så handlar det om hur beslutet hanterades.

Ett prestigelöst och ansvarsfullt samarbete mellan politikerna i Hällefors vore önskvärt men tyvärr finns det inte mycket hopp kvar om att ett sådant är möjligt. Krisen i Hällefors är, som Ströman konstaterar, djup men inte så djup att folkvalda politiker kan slarva med de lagar som finns till för att vår demokrati ska fungera så bra som möjligt. Så nej, Lars Ströman, förvaltningsrätten löser inte våra politiska problem men förhoppningsvis våra demokratiska.

Karin Poppius

Hälleforsvänstern sitter kvar i omsorgsnämnden och kommer överklaga fullmäktiges beslut om att inte bevilja nämnden ansvarsfrihet. Beslutet har fattats på felaktiga grunder och man undrar nu istället om fullmäktiges ordförande Siv Sander kan sitta kvar.

–          Vi sitter kvar på våra platser. Det måste finnas några som tar ansvar för organisationen och dom beslut kring individer som alltid måste kunna fattas. Att avsäga sig nu vore oansvarigt och man kan undra hur fullmäktige tänkte, säger Thomas Eklund, ledamot omsorgsnämnden för vänstern.

Riktar skarp kritik mot fullmäktiges ordförande Siv Sander som med sin utslagsröst fällde omsorgsnämnden tillsammans med oppositionen. Man valde dock inte att avsätta nämnden och välja in nya ledamöter.

–          Sander har i sin iver att gå med Moderaterna och oppositionen i deras politiska spel brustit i sitt uppdrag. Dels kan man ifrågasätta om beslutet motiverades ordentligt, men hon har också brustit i att inhämta skriftliga förklaringar från nämnderna kring revisorernas anmärkningar. Det ska ske innan beslut och det är allvarligt att så inte skett, säger Eklund.

Anser att turbulensen inom Socialdemokratin skapar oro i samhället. Istället borde man prata utveckling.

–          Om fullmäktige inte har förtroende för en nämnd som jobbar utifrån de mål och den budget man fått från fullmäktige, ja då är det så. Men ska man göra saker ska det göras på rätt sätt och av rätt anledning. Maktspelen och vacklandet inom Socialdemokratin skapar bara en enorm oro bland verksamheten och medborgarna. Vore det inte bättre att prata utveckling? Ytterst ansvarslöst och man kan undra hur Sander kan sitta kvar efter detta, säger Eklund.

–          Nu under eftermiddagen har Sander också genom gruppledarna felaktigt försökt kalla till ett extra KF imorgon för att hela omsorgsnämnden ska ha avgått. Men så är inte fallet. Dom verkar inte riktigt veta vad dom håller på med alls just nu. Det måste bli ordning, avslutar Eklund.