I Kommunfullmäktige 07-11-06 skulle tillväxtprogrammet ”Kokbok för tillväxt” antas. Vi i Vänsterpartiet hade en del funderingar som vi redogjorde för i K.F. Här är de nedskrivna.

KF 071106  (KS §161)

Underlaget för tillväxtprogrammet är en tät, bitvis rörig och spretig text som dessutom innehåller 86 sk åtgärder vilket är olika saker som ska utföras, dvs olika mål. Det är oklart vem som ska utföra åtgärderna, när det ska ske och med vilka resurser. Många av åtgärderna är andra aktörers ansvar tex att inrätta en professur i vetenskap, hantverk och konst vid Örebro universitet. (sid 29). Flera liknande exempel finns.

Detta gör det väldigt svårt för oss som KF ledamöter att veta vad vi beslutar om, vem som ska utföra detta och vilka konsekvenser det får för den kommunala organisationen och den kommunala ekonomin.

Det finns också direkt olyckliga skrivningar som nedvärderar kulturarbetare specifikt (sid 39) och människor i allmänhet när de beskrivs som att känslomässigt leva kvar i s.k gamla strukturer som präglas av gamla synsätt och vanor. (sid 48) Detta är naturligtvis inget vi i vänsterpartiet ställer oss bakom när vi medverkar till att anta denna text som ett tillväxtprogram.

Vidare påstås att tillväxtdokumentet är "processinriktat" och att det ska påverkas och förändras över tid. (s 4) Men det framgår inte av skrivningen hur denna påverkan kan ske, och vilka demokratiska konsekvenser ett sådant förfarande har. Hur fungerar denna "process" i praktiken och hur hanteras den av den kommunala beslutsapparaten?

Denna del handlar om arbetet och attityden i de kommunalpolitiska församlingarna med exempel från Kommunstyrelsen

KF 2007-11-06

Allmän kommunalpolitisk debatt – del 2

Avslutningsvis skulle jag vilja ta upp ett ämne som diskuteras alltför sällan här i kommunfullmäktige, nämligen den om hur det egentligen står till i de kommunalpolitiska församlingarna. Detta fastän vi har det övergripande ansvaret. Den 16 oktober 2007 deltog jag som åhörare på ett KS sammanträde. Det kändes viktigt för mig som KF ledamot att närvara då några mycket viktiga frågor stod på dagordningen, bland annat skulle den slutliga budgeten tas för 2008. En annan viktig fråga skulle handla om tillväxtsatsningar och Hällefors kommuns nya bok som kallas för "Kokbok för tillväxt" och som finns med på på vårt möte idag. Denna fråga var väldigt luddigt formulerad på dagordningen men visade sig vid sittande möte vara ett förslag till ett tillväxtprogram. En tredje viktig fråga var en presentation av revisorsgranskningen av kommunstyrelsen.

Hur gick det då tror ni? Jo, budgeten forcerades av ordförande Pentti Supponen så snabbt att han knappt lade märke till reservationer och avvikande meningar. Han uppvisade ett cirkusartat förhållningssätt som gav intrycket att beslutsordningar i princip inte existerade. På mötet hade man lagt ett beslutsförslag att kokboken skulle ges en status som kommunalt tillväxtprogram. Men inga ekonomiska siffror redovisade trots att både moderaten Johansson och socialdemokraten Supponen, de som varit ytterst politiskt ansvariga för att ta fram underlaget, tydligt understök att detta skulle få ekonomiska konsekvenser. Trots protester gavs inga siffror eller indikationer på hur detta skulle finansieras. Slutligen när det kom till revisorsgranskningen så bestämde helt plötsligt ordförande Supponen att mötet inte längre var offentligt utan press och åhörare uppmanades lämna lokalen. Eftersom jag var åhörare så blev jag tvungen att avlägsna mig så jag vet inte hur mötet fortgick. Jag lämnade kommunhuset med en känsla av obehag och uppgivenhet, och jag kände mig lite rädd också. Vad var det jag hade sett? Var det kanske den omhuldade "processtyrningen" som praktiserades, eller var det rentutav ett "kreativ förhållningssätt"? Det hade i alla fall inte med en fungerande och sund kommunaldemokrati att göra. Ingen i kommunstyrelsen protesterade vad jag kunde uppfatta under den tid jag befann mig där, däremot visar protokollet på ett antal reservationer i frågan om utestängningen av allmänheten. Detta tyder nog på att inte alla teg och samtyckte, gudskelov.

Det här är anmärkningsvärt. Att allmänheten och Bergslagspostens reporter blev utkörda är ju en sak men det värsta var den stämning och utbredda nonchalans som fanns och finns bland den lokala politikereliten. Det är egentligen bara några få personer som sätter stämningen, men många tiger och därmed i praktiken samtycker. Den lite otäcka stämning och flabbande attityd som rådde vid detta möte skapar ingen bra mötesatmosfär och är direkt förödande när viktiga frågor om kommunens förvaltning och ortens utveckling ska fattas. Detta sker i ett av de högsta beslutande organen i kommunen.

För ett par år sedan deltog jag ganska ofta på KS möten och visst kände jag redan då att en väldigt speciell stämning rådde i relationen mellan politikerna, en stämning där avvikande meningar inte tas på allvar och där kritik, speciellt mot de sk "näringslivssatsningarna" bemöts med en nedvärderande attityd som stämplar frågeställaren allmänt som "bakåtsträvare". Det fanns också då en ökande tendens att fatta beslut i stängda rum med endast nyckelpersoner närvarande. Jag kommer ihåg att man angående budgeten argumenterade i KS utifrån påståendet att beslut tagits i kontaktgruppen, trots att det inte är ett beslutsorgan. Jag minns också hur Supponen argumenterade emot att gruppledarna skulle få ökad insyn genom att tillåtas närvara på styrgruppens sammanträden – och han fick sin vilja igenom. Bristen på uppföljning och genomskinlighet när det gäller den sk styrgruppen har påtalats flera gånger av både oss politiker här i KF och revisorerna.

Det finns några skillnaden mellan mina erfarenheter av KS atmosfären för ett par år sedan och den atmosfär jag upplevde den 16 oktober – det verkar ha blivit värre. Jag tycker inte att man fortsätta så här. Jag kan inte, och jag vill inte ta ansvar för verksamhet som sköts under sådana miserabla former. Jag känner att jag måste göra något.

Jag är nyfiken på hur min kritik kommer att mottas, med ilska, eller avståndstagande, eller kanske demonisering av kritikern, eller insiktsfull självreflektion? Eller möts den kanske av den öronbedövande tystnaden?

Den bild av "Hällefors" som Supponen producerade i kommunstyrelsen den 16 oktober är ingen bild jag är stolt över, och ingen bild som är förenlig med ett genomskinligt och demokratiskt arbetssätt. Dessutom vet vi att människor runtomkring far illa. Jag är rädd för att detta är toppen på ett isberg. Nu har jag har fått nog! Jag vänder mig till er som har liknande synpunkter och frågar – Vad ska vi göra?

Denna första del handlar om den borgeliga regeringens politik och vad den får för konsekvenser i Hällefors

Allmän kommunalpolitisk debatt del1:                                     KF 2007-11-06

Förra året när vi hade denna kommunalpolitiska debatt hade den nya moderatledda regeringen just tillträtt. Från Vänsterpartiet var vi oroliga för hur det skulle gå. Från regeringspartierna uttrycktes tydligare än tidigare en nedvärderande syn på de svagare i samhället både när det gällde människor som har det kämpigt och även kommuner som har det kämpigt. Dom kommunerna är ofta små – ungefär som Hällefors – och ofta belägna i glesbygdsområden – ungefär som Hällefors – och ofta med en utflyttning och inte alltför stark företagsetablering – ungefär som Hällefors.

Moderaterna hade gått till val på att vanliga människor fuskar. Det har ju visat sig sedan dess vilka det är som fuskar. Moderatlistan är lång. Några exempel: Kulturministern, Handelsministern, Migrationsministern, Finansministern, för att inte tala om de senaste dagarnas skandal kring Schenström. Hon var ute o söp som ni vet och då fick hon säga upp sig och för det fick hon en fallskärm på 2 miljoner kronor. Tack alliansen! ”Efter sig själv dömer man andra” brukar det sägas och det stämmer i det här fallet ganska bra. Är det några som befinner sig i ett ”utanförskap” är det den moderata makteliten i Sveriges regering.

Bara för att några överklassmoderater anlitar svart städhjälp tror regeringen att alla i Sverige anlitar svart städhjälp. De välbeställdas omvärldsuppfattningar präglar regeringens politik och resulterar i vilka politiska beslut som fattas. Och det är inte till vanliga människors fördel.

Här i Hällefors KF förra året tyckte Socialdemokraten Sture Beckman att situationen inte alls var så alarmerande som vi, och centerpartisten Zetterlund sa att ”nu är vi på gång”. Nog fan har ni varit på gång alltid! (ursäkta uttrycket)

–         Hårdare tag mot sjukskrivna.

–         Fastighetsskatteschabbel med resultatet att endast de välbeställda får skattesänkningar

–         Höjda trafikförsäkringar som drabbar bilburna i glesbygd och som betalas oavsett inkomstnivå.

–         Huvudlösa utförsäljningar av gemensam egendom allt från välfungerande statliga företag vars vinster stärker statskassan till kommunala gymnasieskolor. Som den i Täby som såldes för 9 miljoner till en moderat rektor och en lärare. 9 miljoner var väldigt billigt eftersom bara renoveringen som genom fördes året innan resulterade i en investering på 40 miljoner. När kommer förslaget att Pihlskolan eller Klockarhagsskolan ska säljas ut?

–         Försvagning av fackföreningarna genom kraftiga avgiftshöjningar vilket resulterat i att många tvingas välja mellan fackföreningsmedlemskap och A-kassan. (Sedan september har 320.000 lämnat a-kassan och bara LO har tappat 100.00 medlemmar.) Detta innebär att många nu är oorganiserade och oförsäkrade mot arbetslöshet vilket skapar sämre förutsättningar att förbättra sin livssituation. Detta får allvarligare konsekvenser för orter som Hällefors än tex Täby.

Försämringar i a-kassan har satt större press på arbetslösa. Dessutom riskerar många deltidsarbetande i offentlig sektor, oftast kvinnor, att förlora a-kassan pga det nya hårdare kravet på 80 timmars arbete i månaden. (för att få rätt till arbetslöshetsförsäkringen införts.) Detta får negativa konsekvenser för många Hälleforsare och för den kommunala ekonomin. En konsekvens är att vi måste utöka till flera heltidstjänster (vilket i och för sig är bra) men om vi inte gör det ökas trycket på försörjningsstödet.

Detta är några exempel på en större generell förändring som syftar till att minska välfärdsstatens förmåga att fördela ekonomiska resurser. Den sympatiska tankefiguren ”Av var och en efter förmåga till var och en efter behov” har av alliansregeringen förvandlats till – Om du inte har förmåga så har du inga behov – och skyll dig själv. Mer till dom rika, mindre till dom fattigare. Konsekvenserna är ökade klassklyftor och ökad utslagning! Regeringens verksamhet är dessutom på gränsen till kriminell, dels genom enskilda politikers ageranden, oftast moderater, och dels genom att man snor resurser från de som inte har det så fett, alltså de som behöver dem mest.

Vi i vänsterpartiet försöker göra vad vi kan för att möta denna våg av högerpolitik som sköljer över oss. Vi vill möta den på kommunal nivå – och även i denna församling!

Jag måste här ställa en fråga till Hälleforsmoderaterna och Hälleforscenterpartisterna ang detta. Hur ni ser på konsekvenserna av dessa alliansåtgärder för Hälleforsarna? 750 personer är inskrivna på arbetsförmedlingen i Hällefors, inkl deltidare och av den arbetsföra befolkningen i kommunen är det en ganska stor andel. De skulle nog vara väldigt intresserade av att höra hur nedskärningar i a-kassan tvingar fram fler jobb i just Hällefors. En annan fråga är: Vad tror ni händer med det sociala försörjningsstödet, som är kommunala medel, när A-kassans skärs ner? Eftersom A-kasseresurserna är statliga innebär detta en minskad intäkt för Hällefors i stort gentemot staten. Det som händer för medborgarna är att både den disponibla inkomsten och ersättnings nivåer sakta men säkert sjunker vilket gör att barnfamiljer snart kvalificerar för socialbidrag. Denna oro finns och det scenariot har jag inte hört någon moderat, centerpartist, eller sosse heller för den delen tala om. Vad tror ni, Herr Zetterlund och fru Johansson, Vad får försämrade A-kasseregler för konsekvenser den kommunala ekonomin och för innevånarna i Hällefors?

Dessa frågor har Daniel Törnsten ställt till Eero kumpujärvi till Omsorgsnämndens möte den 21 November

Frågor till Eero Kumpujärvi, flyktingsamordnare i Hällefors kommun.

Jag Daniel Törnsten (V), har tagit del av hyresnämnden i Linköpings protokoll angående ärende 1119-06, Nafisa Khavari och Skarets Fastigheter Aktiebolag. Samt ärende 427-06.

Det är med stor bestörtning jag läser att Nils Olav Skaret utför godtyckliga hyrehöjningar, inte följer allmänyttans hyresnivåer, gör upp hyra med tjänsteman på kommunen samt hyr ut lägenheter i dåligt skick.

Jag har därför några frågor till Eero kumpujärvi (Jag hänvisar till ärenden som återfinns i fotnoten inom parantes).

Skaret anför att han "inte tar så högtidligt på klagomål eftersom det blir många klagomål och det tar tid att åtgärda bristerna" (1).

Det framkommer även att Nafisa Khavari har uppgett att " Nils Olav Skaret har nonchalerat alla felanmälningar" (2).

Om familjer kommer till dig angående problem med lägenheten, vilken är då rutinen?

 Skaret anför att han "sätter hyran för sina lägenheter i samförstånd med flyktingmottagningen, inte i jämförelse med allmännyttan"(1). Stämmer detta?

 Skaret menar hyresättningen baseras på antal medlemmar i familjen, och man har kommit fram till att 1300 kr/person anses rimligt. Enligt Hyresnämnden i Linköping bör inte hänsyn tas till detta (1), håller du med hyresnämnden?

 Hyresnämnden i Linköping beslöt att sänka månadshyran från 9619:- till 6279:-. (2) Hur ser hyran ut i resten av Skarets bestånd ?

 Har Skaret betalat tillbaka några pengar till familjen?

 Det framkommer i protokoll från (2) att lägenheten är i undermåligt skick, har du inventerat Skarets lägenhetsbestånd?

 Har du mätt lägenheternas storlek? 

Hur meddelas hyreshöjningar?

Är det du som skickar hyresavin till familjerna?

Hyresnämnden " beaktar därvid även Nils Olav Skarets närmast frapperande ståndpunkt att en fastighetsägare får göra upp hyran med en kommunal tjänsteman" (2).  Hur ser du på den skrivelsen?

Tacksam för svar på dessa många frågor.

Daniel Törnsten, gruppledare Vänsterpartiet Hällefors

Fotnot:

1; Ärende; 8427-06 Hyresnämnden i Linköping

2; Ärende 1119-06 Hyresnämnden i Linköping

En fråga angående revisionens påpekade av stora brister i intern kontroll i projektet Formens hus.

Fråga till Ledamöternas frågestund på K.F 18/9 till Pentti Supponen:

I samband med revisorernas granskning av Formens hus framkom stora brister i den interna kontrollen. I samband med utfrågningen av projektledaren togs beslut i fullmäktige att problemen skall förtecknas och åtgärdas. Vår enda möjlighet till insyn går genom styrgruppen.

Fråga: Hur har detta ärende hanterats och vad har ni i styrgruppen kommit fram till?

Stefan Backius, Vänsterpartiet 
Svar: Styrgruppen har inte prioriterat denna fråga.

Daniel Törnsten ställde en fråga till Rhita Sörling (ordförande i Bildningsnämnden) i Kommunfullmäktige den 19 September, om språkstöd i förskolan. Nu ger kommunen ett sådant stöd till förskolebarnen. Hurra

En interpellation angående anpassning av av BOABs bostadsbestånd så att stora invandrade familjer har möjlighet att bo hos BOAB istället för att betala rasistiska ockerhyror hos vissa privata hyresvärdar.

Interpellation till BOABs styrelseordförande Assar Granström:

1.På grund av dåliga erfarenheter av privata hyresvärdar, finns det planer på att konvertera existerande bostadsbestånd för att möta efterfrågan på större lägenheter?

2.Har man lättare att få lägenhet i BOABs bestånd om man inte har invandrarbakgrund?

3.Har BOAB en policy som innebär att man inte kan ge rivningskontrakt med rabatterad hyra på rivningsobjekt?

Daniel Törnsten, Vänsterpartiet                      18/9 2007

Dennna interpellation besvarades av Assar Granström med

1: Det finns för närvarande ingen planering att slå samman mindre lägenheter till större eftersom detta leder till så höga kostnader att BOAB inte kan konkurerra med den privata marknaden.. Vi undrade om det skulle kosta så mycket som 10400 kr. i månaden för en fyra (vilket det gör för en familj invandrare). Men då menade han att han inte kunde ta hänsyn till den privata marknaden, vilket är underligt eftersom det är precis det han gör i sitt första svar.

2. Naturligtvis behandlar BOAB alla lika som söker lägenhet. Det finns idag drygt 90 lägenheter uthyrda till hyresgäster med invandrarbakgrund. Vi påtalade att en invandrad familj vi känner till först fått veta att det inte finns några lediga treor för dem hos BOAB. Sedan ringde en svensk kvinna och intygade att de var skötsamma och först då fick familjen hyra en ledig trea. Assar Granström svarade att han inte kunde kommentera enskilda fall. Vi är oroliga för att det förekommer diskriminering hos BOAB

3.BOAB ger idag ingen hyresrabatt i rivningsobjekt.